“小美赛”是一个非盈利、开放性、跨行业、低门槛的设计竞赛平台，该平台由深圳市规划和自然资源局主办，深圳市城市设计促进中心发起并承办，关注城市老旧空间，关注公众利益和需求，倡导“小即是美”，采用微改造的方式，以更小成本，从小处着手，解决公众栖居环境的问题，并连接业主、社区居民与设计师，从居民切身需求出发，帮助社区引入优质设计力量，促进改造项目落地。

2024年2月29日，由深圳市光明区城市管理和综合执法局、深圳市城市规划学会指导，深圳市城市规划学会青年工作委员会、深圳市光明区公明街道办事处主办，深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司、深圳市规划国土发展研究中心（深圳市城市设计促进中心）联合承办的第11期小美赛——“老公明·新生机：公明广场概念规划设计竞赛”方案评审会在光明区公共服务平台顺利举行。深圳市光明区人民政府副区长彭颖出席会议并致辞，深圳市规划和自然资源局城市和建筑设计处副处长曹捷，深圳市光明区城市管理和综合执法局副局长马飞，深圳市城市规划学会会长、深圳市规划国土发展研究中心（深圳市城市设计促进中心）总师邹兵到会指导，深圳市城市规划学会副会长、深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司董事、常务副总经理张震宇主持会议。

彭区表示，公明广场位于光明西部老商业中心区，拥有红花山公园、公明古墟、红花山体育中心等资源，北部连接科学城大装置集群和足球训练基地，人文底蕴深厚，是光明人民的生活大客厅。光明未来以建设世界一流科学城和深圳北部中心为目标，在街区营造以及生活服务等各个方面进一步彰显国际化，在空间环境上，立足本地特色，深度挖掘，使之更具吸引力。

曹处表示，深圳进入了存量开发时期，微更新已经成为未来规划建设实施的主旋律或主要手段。“小美赛”举办至今7年共开展了11期活动，用最少量的投资创造了最大的可能性，帮助年轻设计师们实现作品创意，让梦想照进现实，已经形成一定的基础和成绩。2024年深圳市规划和自然资源局发起“再出发、再超越、再引领”十大行动计划，其中就有“精细微小品质打造计划”，也希望能加强服务工作，和区里、街道、城管局和相关职能局联手，努力打造一批小而美、小而精、小而特的精品街区、精品建筑、精品空间。

邹会长表示，深圳市城市规划学会始终以促进深圳城市规划设计行业的学术进步、技术提升、行业发展为己任，其中青年工作委员会的宗旨是培养青年人才。深圳市规划国土发展研究中心在2021年加挂了“深圳市城市设计促进中心”的牌子，作为一个公共性的平台，推广城市设计的活动，“小美赛”是其中非常重要的品牌，用小的投入、针灸式的设计方法激活场所，赋予空间活力。这次“小美赛”很好地把小微尺度的设计与青年设计师群体结合在一起，通过竞赛选出优秀作品，同时也发现一批青年人才。如果方案在后续能够变为现实，将形成光明城市设计的新型范式。

本次竞赛围绕“老公明·新生机”，旨在通过设计师的洞察力与创造力大胆设想，以独具创意的新视角开展有光明特色的设计，通过人人参与的“更新营造”，实现人人共享的“空间再生”，让公明广场再次焕发新生机、展现新风采，为光明高质量发展、高颜值建设贡献力量。竞赛于2023年12月20日发布正式公告，截至2024年2月26日，共有32个设计团队提交了设计成果。

此次方案评审委员会由6位专家及1位指导单位代表组成，他们是：

深圳大学建筑与城市规划学院研究员（本原设计研究中心副主任）、趣城工作室创始人 张宇星

深圳市规划和自然资源局城市和建筑设计处副处长 曹捷

AUBE欧博设计董事长、主持设计师 冯越强

局内INGAME（局内设计咨询有限公司）创始人、主持建筑师 张之杨

GVL怡境国际设计集团设计总监 闾邱杰

深圳自组空间创始合伙人 黄丹霞

深圳市光明区城市管理和综合执法局工程前期部部长 陈家旭

评审委员会主席由张宇星担任。评审委员会在评审前听取了关于任务书及评审规则的介绍，并且讨论了对于场地的看法，形成了基本的评审价值导向。评审委员会认为，场地内现有的建构筑物、大榕树等，应考虑保留，尽量减少推翻性重建，核心是在避免大拆大建的前提下进行创作，用轻技手法解决场地现有问题。

评审委员会对32 份提案进行审阅和对比。经过评委会讨论及七轮投票，评选出各奖项。

一等奖（1名）

专家点评：方案采用分区设计的手法将场地分为前厅、中心广场以及绿化几个大区域，并对场地内的雕塑喷泉、牌坊连廊等具有时代特征的建构筑物、乔木等进行了保留，保留了适合大规模活动的开敞空间，没有进行大的改动，方案落地性强；所营造的居民活动场景特别接地气，体现了当地民俗特色。

二等奖（2名）

专家点评：方案保留了雕塑、牌坊等场地重要的元素，留存了当地场所的记忆；用轻盈建构的连廊把原本关联性较弱的要素串联起来，加强了场所的边界感，重组了城市公共空间的秩序。图纸表达很好，设计素养很高。

专家点评：方案具有一定代表性，用一个连续、轻柔的连廊弱化了原有广场过强的轴线和仪式感，同时保留了一些历史印记的元素，颜色也呼应了原有的雕塑色彩；连廊底下设置咖啡厅等功能聚集人气，增加了广场对年轻人的吸引力。

三等奖（3名）

专家点评：方案采取相对保守的设计手法，对场所记忆进行了保留；抓住水池等主要空间进行有效改善，用绿化进行空间分割，在预算有限的情况下，是比较讨巧的方式；同时，对公明街道办大门前的空间进行了一定的处理，让政府办公场所和市民的关系拉进。

专家点评：方案对场地的改造动作相对较大，运用了很多新颖的设计手法，提升了广场的档次和品质；缺点是破坏了原有广场的轴线关系，对广场现状的考虑较少，也抬高了实施造价。

专家点评：方案主要采取了利用绿化改善场地的策略；对连廊进行了重新设计，利用色彩对场地内的建构筑物进行统一，广场铺装设计更加时尚。

鼓励奖（5名）