万科梅林智能制造项目方案设计公开竞赛方案评审会于2020年5月13日在深圳前海万科国际会议中心一楼VIP2厅举行。评审委员会由5位专家（费晓华、龚维敏、倪阳、严迅奇、章明）及2名主办方代表（何艳、薛涛）组成，由倪阳担任此次评审委员会主席。

此次评审使用记名投票法，评审委员会委员认真听取了五家入围设计机构方案的陈述与答疑，经过充分的讨论和研究，基于任务书及后续答疑中对装配式、工期、新型产业办公平面的灵活性要求、社区型办公氛围、造价、公共绿地空间呼应的考量，投票确定出五家入围设计机构方案的排序，具体结果如下：

评审委员会对五家入围设计机构方案作了点评，内容如下：

第一名：悉地国际设计顾问（深圳）有限公司

1、东侧的公共绿地和西南侧的广场形成了较好的联通，但底层空间整体的开放性需要进一步改良；

2、标准层平面方正宽大，很好的应对新型产业办公空间的需求，但进深过大，应进一步深化设计，改善内部空间；

3、多层次的挑台有效体现良好的社区型办公氛围；

4、方案对工期和建造成本有较好的控制；

5、建筑的核心筒放于东西两侧对环保和节能有好处，但是造成东西向过于封堵，在设计时应加强对城市景观的呼应；

6、外立面、形态过于琐碎，体量过于封堵；

第二名：深圳耶格卡恩建筑设计有限公司


形体对城市肌理合理应对，首层平面开放性较好。形体处理简洁，但略显刻板，没有很好利用绿化平台形成造型的趣味性，结构难度稍大。

第三名：Nieto Sobejano Arquitectos GmbH

艺术性很高，体现了设计功力。圆形形态能很好应对繁杂的周边环境，建筑可识别性也很高。然而半圆形塔楼在使用和经济效率上存疑。底层过于注重完形，导致空间丰富性和公共性开放性不够。

第四名：深圳市一境建筑设计有限公司

中规中矩，趣味性少一点。两个塔楼出三个形象，考虑到了企业形象的独立性。然而塔楼平面和整体形态过于传统，作为智能制造的把握在气质上不太融合。此外社区活动的可达性不良。

第五名：Ateliers 234+法国邑法建筑设计事务所（IFADUR）（联合体）

特色鲜明。重视地铁轴线方向的开放而南立面过于封闭。核心筒设置略显偏执，预测穿行流线会干扰空间使用。迫于面积需求，云桥的概念没有完全做出来。

公示时间：2020年5月19日-2020年5月22日