活动回顾

深圳竞赛 深圳特色

黄伟文：深圳湾云城市（超级城市）国际竞赛是一个全球开放的竞赛，评委阵容也很强大。这次评选的前八名里有五个是深圳本土的机构，也就是今天我们邀请过来交流的这五家，非常令人惊喜。并且，有些以前不了解或很少听见的设计机构都冒出来了，还有像孟建民总建筑师这样的老大哥宝刀未老，思想锋利。我相信深圳的设计还会有进一步的发展，让“设计之都”更名副其实。

我也希望大家更多地参与深圳的设计竞赛和设计交流，给我们更多的反馈意见，让我们把这些活动做的更好。我今天在微信上看到冯果川关于深圳竞赛的一篇评论文章，他提出深圳竞赛是不是也会夸大它的作用，提供了这些题目和成果流于表面。竞赛有竞赛的局限性，大家对深圳竞赛有什么感想或建议也可以说一说。

孟建民：我觉得，除了务实同时还有务虚，深圳的竞赛应该坚持下去，不要一味搞投标。这种带有探索性、理论性或实验性的探讨未来的竞赛，从全国来看也不多，应该作为深圳的特色。有一些其他的意见说意义不大，这个不要听，我们还要坚持自己的追求，调动大家的思考，为未来创造出更多更好的条件。

诀窍1把方案做到极致

肖诚:我们做竞赛的时候就想做的极致，这样比较容易得名次（笑）。

孟建民：肖总的方案思路非常好，做的很有禅意，很轻松，人家往复杂里做，他往简单里做，这可能是他的高明之处。他做的很极致，我们也做的比较极致，我们是极致的复杂，他是极致的简单，我觉得极致是获奖的诀窍。

诀窍2有思想、有想法

杨沫阳：基本深圳组织的所有没有门槛的竞赛我都参加了。我们参加竞赛不会考虑结果怎么样，每次竞赛我都拿题目来做一个研究。我觉得作为竞赛一定要吸引眼球，跟别人不一样你才有希望，如果做的没有任何想法的话，那完全是浪费时间。我非常欣赏像库哈斯这样有思想的建筑师，我觉得建筑师就是一个思想家。我们做设计的时候不仅看建筑师的作品，还会看作家的东西、艺术家的东西，我们考虑问题的角度不能人云亦云，一定要有思想、有想法。

诀窍3全情投入，不计名次

张明仙：说到竞赛的秘诀，我觉得是全情投入，我们做这个竞赛也不是要有一个名次。我们是通过前期各种分析之后有自己的感触，希望把自己想到的最好表达深圳湾主题的东西呈现给大家，其实获奖很意外。

诀窍4研究主办方的需求

何宜菁：我们也没有太多诀窍，我们的项目团队很年轻，平均只有两年工作经验。如果说有诀窍，我觉得是充分理解项目本身的需求，比如说主办方的心理和想法。我们也并不指望要赢，只是希望借此机会把自己的想法充分表达出来，让大家理解。首先我认为这个方案不是实施方案，因此在设计方案上尽可能走到一个极端，去突破一下。

期待竞赛前期交流和多样合作

黄伟文：实际上深圳市政府真的想实施这些方案，但确实就是因为你没有往实施的可能性想太多，最后他们看了方案说也只能这样了。

孟建民：因为这些带有思想性的方案比较强烈，所以那些做的比较现实的方案一比就黯然失色，所以选不出来。

黄伟文：孟总提到了几次思想，我们的设计要有思想，不管是做畅想的题目还是实施的题目，技巧、思想、价值观是很重要的。关于深圳竞赛还有人要发表感想吗？

现场观众：关于竞赛有点想法，这个竞赛一直在说无门槛，我觉得竞赛本身还是有些门槛的。有几点，一是竞赛的阶段性，前期做超级城市研究的过程是封闭的，设计师没有参与，后期竞赛结束以后是走向合作机制还是深入探讨？我觉得设计师需要更早地介入。二是专业的问题，我觉得门槛还是在，建筑师具有绝对优势，如果这个方案竞赛的题目是超级城市而不是巨型建筑的话，是不是引入更多媒体或其他专业的人参与进来，才能解决一些我们实际问题？三是竞赛的整合问题，一百多个方案，相似的方案有很多，也有触碰底线的方案，我自己并不觉得那些方案不好，我希望整合深圳市或者是设计界的各种能量，除了竞争这种方式以外，有一些更好的合作方式？

黄伟文：你提了非常好的问题，一个是竞赛前面的策划和研究能不能开放，我们会转达给有关部门，我们中心做的竞赛始终强调开放。关于这个方案之后，现在是规土委做研究，看看怎么样在一百多个方案里头做一个整理和总结，然后提炼出新的城市设计指引方案来指导下面的工作。你这个建议很好，更多的开放讨论避免重复工作，而且有助于把问题讨论的更清楚。