活动回顾

为什么矶崎新的方案能从众多优秀方案中标？

黄伟文：深圳文化中心国际设计竞赛是在1997年，第一名是矶崎新的方案，第二名是加拿大的建筑师作品，第三名是美国设计师作品。这个结果是当时的国际评委一致评选出来的。深圳也是比较幸运，能够尊重国际评委的专业意见。

文化中心位于市民中心的背后，深圳当代艺术馆和规划展览馆，四个文化建筑围合一个中心的花园，北面是莲花山，莲花山两边是文化建筑，一个行政综合建筑。这样一个围合的格局，放大想象一下，就是一个四合院。就是“西厢房”座西朝东要对着花园，所以放这些玻璃的帘子是对着花园开放。然后对着外部环境是比较吵闹的交通干道，则尽可能用石墙隔开。进入花园有一条道路，如果从这个角度来看的话，就要经过大门，进入花园。所以从这角度来说，包括高度的考虑，能看出它和整个环境是最协调的。

深圳老百姓要学会享受“文化慢生活”

胡倩：西方人享受音乐的时候，基本上都会提前在音乐厅里餐厅或者咖啡厅吃点东西，然后再慢慢进入音乐厅享受晚饭之后的快乐。我们也希望深圳市民到这个平台上来，慢慢地欣赏周边的环境，和音乐厅多一点互动，如果有可能的话希望这个平台上政府多设一些开放的团队，这样更能够提升这个公共广场的利用率。

王绍培：绝大多数人是从一楼进入音乐厅或者图书馆，很少会从二楼进入，为什么会有这样一种现象呢？生活在我们这个城市的市民有一种心态，我们要很快地去到一个目的地去。尤其像这样一个公共建筑，不仅仅是满足我们的需求，它应该要塑造我们的生活方式。比如说如果有一个好的演出，我们本来应该用很多的时间来做前面的准备，先到这个花园里面走一走，可能也会让我们酝酿出更好的欣赏音乐的心情。

黄伟文：建筑除了当初选择了一个好设计，政府也舍得投资建造这个华丽的、高质量的建筑外，建筑是真正做到对外开放的，比如说音乐厅，你即使不买票看音乐会，他也有星期天免费的演出，这是实现了公共文化建筑的公共承诺。深圳这样一个移民城市，大家对知识、对书本的渴望，所以这个图书馆从我自己的使用体验，它应该是中国最好的图书馆，也是世界上好的图书馆之一。

在这样一个城市有没有必要花这么多钱建造豪华的建筑？

黄伟文：我们可以比较目前其他城市的文化建筑，这个造价相对当时其他建筑的造价而言，不是最高的。为什么会用金子？因为两个门厅的理念是“玻璃黄金树”。我当时的理解是因为中国文化有句话说“书中自有黄金屋”，所以在图书馆做一个黄金树的门厅，当初的概念是两颗黄金树。后来业主和专家说，两个门厅都一样，这样市民到达音乐厅、图书馆就容易搞混，不知道是进了音乐厅还是图书馆。我记得当时参与的时候图书馆应该是金色的，就是“书中自有黄金屋”，音乐厅是银色的。这些概念和想法导致投资集中在这两个门厅，给大家一种尊贵和自豪感，个人认为是值得的。也是对公众、对老百姓的一种重视，或者是说福利，它服务于公众的。

胡倩：做设计的时候建筑师不是可以随心所欲的，特别是像这类文化设施。文化设施给到的预算，设计师必须在这个预算内。现在大家看到的预算，事实上这都是因为十年过程中中国的人工、劳动力报酬上升得很快，当初预算只有现在的一半。其实并非是像大家理解的用了很多钱，都是在国家文化建筑预算之内的。

“建筑”与“文化”如何协奏？

黄伟文:这是一个与城市环境特别相容的建筑，很好地考虑了与所在地段周边不同环境的衔接，如坡顶檐口高度与市民中心屋顶低矮部分相呼应、以实墙遮挡益田路噪音、以平台和帘状玻璃幕墙面向东侧的花园和其他文化建筑，构思和实际效果都突出了作为深圳重要文化舞台形象。

深圳音乐厅总经理王雷：深圳音乐厅每年250场左右的演出，上座现在70-90%。建筑，本身就是文化的附着物，如果没有这么好的建筑，不可能产生这么好的声场，供市民一起来欣赏，所谓音乐就变成自己在家里玩的东西。所以无论是小型音乐会，还是大型音乐会，都要有一个场所，这个场所本身就是一个文化场所，它的设计好坏与宜人程度决定了这场文化活动的质量，是密不可分的。

黄伟文：深圳音乐厅也一直在做这方面的努力。从2007年10月12日首演至今的一千多场演出中，约组织了300多场公益演出，如每周六的“音乐下午茶”在深圳音乐厅金树大厅对深圳市民免费开放，“美丽星期天”则让市民有机会免费在演奏大厅中大饱耳福，设计师设计了这样一个公共空间，我们作为使用方与管理者也要有这样的意识，让它与市民发生联系。

助川刚：我想通过设计一种新型的文化建筑来创造一种新的评价标准，让公众从文化的角度来评价一座城市！虽然会有市民抱怨图书馆太热、音乐厅漏雨等问题，但是他们还会来这里听音乐、特意来这里读书，它能带来这些生活方式的转变，目的也就达到了。能使市民的生活方式更加多样化，慢慢改变人的价值观，从而带来不同形态的生活方式。